简介： 2014年，四川达州18岁男孩刘大蔚通过台湾一家网站网购了24支“仿真枪”，后被海关搜出。经检验，24支枪形物中有21支以传输气体为动力升空弹丸，其中20支具备致伤力，确认为枪支。刘大蔚因走私 案情概述：2014年，四川达州18岁男孩刘大蔚通过台湾一家网站网购了24支“仿真枪”，后被海关搜出。经检验，24支枪形物中有21支以传输气体为动力升空弹丸，其中20支具备致伤力，确认为枪支。

刘大蔚因走私武器罪被被判无期徒刑，刘大蔚的父母随后向福建高院明确提出受理。10月18日，福建高院做出要求，指出原判以走私武器罪被判刘大蔚无期徒刑量刑显著失当，刘大蔚近亲属的受理合乎新的审判的条件，福建高院将合议庭刘大蔚走私武器一案。

刘大蔚的父亲称之为，儿子自小就讨厌玩游戏玩具枪，自小就梦想参军，但在初二时退学，14岁过来打零工。2014年8月饮水机箱体内部躲避海关监管，但最后还是被查获，经检验，24支仿真枪中有20支具备致伤力。

2015年4月，福建泉州中院做出刑事判决，确认刘大蔚罪走私武器罪，被判无期徒刑。刘大蔚上告，明确提出裁决。福建省高院当年8月做出刑事裁决，维持原判。

该案裁决后，引起社会普遍注目，刘大蔚的父母向福建省高院明确提出受理。刘大蔚的父母称之为，两年多来仍然在为儿子的案子斡旋，为此离开了老家回到了福建工作，完全每个月都会去探望儿子。

不应儿子的拒绝，他们一共送来了10多本法律书籍给儿子，儿子说道以前不懂法才犯有错误，以后无法再行不懂法了。刘大蔚的父母期望合议庭能改判儿子有罪，但现在必需等法院的裁决。2016年10月18日，福建高院指出原判以走私武器罪被判无期徒刑量刑显著失当，要求合议庭此案。案子引发的争辩早于在互联网上吵得沸沸扬扬，大家基本指出有期徒刑太重，那么，从法律的看作，裁决不存在的争辩有哪些呢？下面我们将做到详细分析。

无期徒刑量刑畸重本案中，法院根据刑法第151条以及最高人民法院《关于审理走私刑事案件明确应用于法律若干问题的说明》第1条规定，确认刘大蔚的不道德归属于走私枪支弹药“情节尤其相当严重”的情形，被判刘大蔚无期徒刑，在法律限于上并没问题。但是，本案有很多有一点厘清的事实确认，比如，刘大蔚走私枪支的犯罪蓄意否正式成立；涉嫌的仿真枪是否是“武器弹药”；以及关于涉嫌枪支的检验意见否正式成立，等等。

另外，刘大蔚所购仿真枪并没拿回，而是必要被海关查货，要说有多大的社会危害性，即使不懂法律的人，也实在“情节尤其相当严重”这样的确认，无论是在逻辑上还是情感上，都很无法拒绝接受。在这种情况下，审理法院必要被判最低刑无期徒刑，在法律上是站不住脚的，福建高院的合议庭要求是明智而准确的。

高院合议庭的法律依据是什么？从福建省高级人民法院《合议庭决定书（2016）闽刑监1号》，刑法、刑事诉讼法等涉及法律法规看，合议庭是有充份的法律依据的：第一，根据《刑诉法》第204条以及《刑诉说明》第372条第三百七十二条规定，当事人是有申请人合议庭的权利的。第二，根据上述法律法规，人民法院、人民检察院对于早已再次发生法律效力的裁决、裁决，如果找到在确认事实或者适用法律上确实错误，有启动审判监督程序展开合议庭的权力。

合议庭不会如何被判？根据《合议庭决定书》的内容，有几点可以确认：首先，确认为走私枪支罪是没争议的，《合议庭决定书》确认“原审对刘大蔚被判无期徒刑，量刑显著失当”，并据此要求合议庭，福建高院指出有争议的是量刑有问题，而不是定罪有问题。其次，《合议庭通知书》要求“本案在合议庭期间不暂停原裁决的继续执行”。

根据《刑诉说明》第382条规定：“对要求依照审判监督程序新的审判的案件，合议庭期间不暂停原裁决、裁决的继续执行，但被告人有可能经合议庭改判有罪，或者有可能经合议庭减低原判罚而致刑期期满的，可以要求终止原裁决、裁决的继续执行，适当时，可以对被告人采行取保候审、监视居住措施。”，我们可以获知改判有罪是不有可能的，改判三年以下有期徒刑的可能性也微乎其微。所以，改判的性格应当以定在七年以下三年以上有期徒刑。

把仿真枪作为兴趣并没，但是在出售此类脆弱的管制物品显然应当留个心眼，法律基于权威，是会因为有心之失而就不惩罚违反刑罚的不道德。不过，我们还是期望，法律能制订得再行精细一点，再行切合实际一点，在人性化一点，这样，一个正常人的权利也将更加能被证实。

于此，我们可以指出，福建高院的合议庭要求乃是对社会各界的心愿的交织，该案对社会的发展的促进作用也在于此。

本文来源：中欧体育-www.0351zxmr.com